Entradas recientes
Sí, un equipo de medición de permeabilidad al oxígeno puede medir determinados envases terminados, siempre que esté diseñado o configurado para realizar ensayos del envase completo y que este pueda conectarse al instrumento sin comprometer la medición. Un equipo diseñado únicamente para medir películas no cuenta automáticamente con esa capacidad, aunque mida con precisión el mismo material de envasado.
Para un gerente de proyecto, la decisión comienza por determinar qué pregunta deben responder los datos. Los ensayos de películas ayudan a evaluar las propiedades de barrera de un material. Los ensayos de envases terminados evalúan la transmisión de oxígeno a través de una configuración de envase, en la que las paredes formadas, los sellos, los cierres y los accesorios pueden afectar al resultado. Ambos enfoques están relacionados, pero sus resultados no deben considerarse intercambiables.
Un ensayo del envase completo mide el oxígeno que entra en el envase o lo atraviesa en unas condiciones de ensayo especificadas. Según el método y el instrumento, el envase puede formar parte de la celda de ensayo: una de sus caras queda expuesta a un entorno que contiene oxígeno y la otra se conecta a un sistema de detección. El instrumento registra la transferencia de oxígeno a lo largo del tiempo e informa de una tasa de transmisión para el envase ensayado.
Esto puede resultar útil cuando el envase final difiere considerablemente del material plano con el que se fabrica. Por ejemplo, algunas zonas de una bandeja termoformada pueden haberse vuelto más delgadas durante el formado. Una bolsa sellada tiene sellos en los bordes que no están presentes en una probeta de película plana. Una botella puede incluir un cierre y una junta cuya contribución no puede deducirse únicamente de la pared del envase.
El resultado representa el envase ensayado en las condiciones indicadas. No identifica automáticamente qué componente permitió el paso del oxígeno ni predice por sí solo la vida útil del producto. La sensibilidad del producto, el espacio de cabeza, el oxígeno residual, las condiciones de almacenamiento y otros factores pueden afectar al resultado durante el uso.
Algunos instrumentos informan de una tasa de transmisión de oxígeno del envase completo, mientras que los resultados de películas suelen expresarse por unidad de área. Dividir el resultado del envase por una superficie estimada puede ser útil para un análisis concreto, pero no convierte el resultado de un envase terminado en un resultado directamente equivalente al de una película. El envase puede contener varios materiales y vías de transmisión, y puede ser difícil definir su área expuesta efectiva.
Los ensayos de envases terminados son más valiosos cuando una decisión depende del rendimiento del envase ensamblado y no solo de la selección del material. Pueden ayudar a comparar diseños de envases, evaluar el efecto de un cambio de cierre o investigar si el formado y el sellado han alterado el rendimiento de barrera.
Considere un proyecto que sustituye una película de tapa por otra para una bandeja. Los resultados de películas planas pueden servir para seleccionar los materiales candidatos, pero la película elegida también debe funcionar con la bandeja y el proceso de sellado. Una medición del envase completo puede mostrar si la configuración ensamblada cumple el requisito de transmisión de oxígeno del proyecto en las condiciones elegidas. Aun así, puede ser necesario realizar ensayos de integridad del sello para determinar si hay defectos o localizarlos.
Los resultados de ensayos del envase completo también son útiles para comparar configuraciones de producción. La comparación es más sólida cuando se controlan la preparación de las muestras, las condiciones de ensayo, la geometría del envase y el acondicionamiento. De lo contrario, una mejora aparente podría deberse a una configuración de ensayo diferente y no a un cambio significativo en el envase.
Los ensayos de películas siguen siendo adecuados para los controles de materiales recibidos, las comparaciones entre proveedores y el desarrollo de materiales cuando la pregunta se refiere al material en sí. No es necesario que un proyecto ensaye todos los envases terminados en cada fase. Puede utilizar datos de películas para reducir las opciones y luego realizar ensayos del envase completo en configuraciones representativas durante hitos de diseño o de proceso.
La capacidad para ensayar «envases terminados» abarca diversas configuraciones. Un equipo que admite un tipo de envase puede no ser adecuado para una bolsa flexible, una bandeja grande o un envase con un elemento dispensador inusual. Pida a los proveedores de equipos que evalúen el plano del envase real y, cuando sea posible, una muestra representativa.
Comience por definir el método de ensayo previsto y el formato en que se necesita el resultado. Las normas aplicables pueden abarcar principios de ensayo, materiales o configuraciones de envases terminados específicos, pero su alcance y las condiciones exigidas varían. Identifique la edición aplicable y verifique que tanto el instrumento como el dispositivo de sujeción propuesto admitan el procedimiento previsto. La afirmación de un proveedor de que un equipo «cumple con las normas» debe verificarse con respecto al método exacto, el tipo de envase y la configuración que requiere el proyecto.
A continuación, examine la configuración física:
Los envases flexibles requieren especial atención. Su forma puede cambiar cuando se introduce o se extrae gas, y las superficies sin soporte pueden tocarse o doblarse. Los envases rígidos pueden ser más fáciles de mantener en posición, pero un cierre roscado, un sello por inducción o un componente dispensador pueden complicar el dispositivo de sujeción. En ambos casos, la configuración de ensayo debe preservar la configuración del envase relevante para la decisión.
Aclare si el envase se ensaya vacío y cómo se prepara. Para un método determinado, puede ser necesario cortar un puerto de acceso o instalar un accesorio, pero esa modificación pasa a formar parte de la configuración. El equipo del proyecto debe comprender sus efectos y acordar los límites de la medición antes de comparar resultados con los de otro laboratorio o instrumento.
Un sensor de oxígeno sensible no puede compensar una conexión que no esté controlada. Una fuga en un dispositivo de sujeción, una unión de tubos o un puerto añadido puede confundirse con la transmisión a través del envase. Por el contrario, un dispositivo de sujeción mal colocado puede bloquear una vía significativa y hacer que el envase parezca más protector de lo que realmente es.
Antes de utilizar datos de producción o validación, establezca un procedimiento documentado para comprobar el conjunto de ensayo. Este debe abarcar la calibración y el mantenimiento del instrumento, la inspección del dispositivo de sujeción, la integridad de las conexiones, la identificación de las muestras y la respuesta ante un resultado no conforme en la comprobación. El proveedor del equipo puede explicar las comprobaciones que admite el instrumento; el laboratorio debe incorporarlas a su propio método y sistema de calidad.
El acondicionamiento y la duración del ensayo también afectan a la interpretación. Es posible que los materiales de envasado y los envases ensamblados necesiten tiempo para alcanzar la temperatura y la humedad especificadas antes de la medición. Algunos materiales o configuraciones de envase pueden requerir un periodo más largo para que la tasa observada se estabilice lo suficiente para el punto final del método. Un ciclo corto puede aumentar el rendimiento, pero finalizar el ensayo demasiado pronto puede generar un resultado difícil de comparar o justificar.
Los envases de alta barrera plantean un desafío particular de planificación: una tasa de transmisión baja puede acercarse a los límites del instrumento o verse afectada por el oxígeno de fondo y pequeñas fugas en la configuración. Pregunte cómo demuestra el proveedor el rendimiento cerca de la tasa esperada, mediante un material de referencia o un procedimiento de verificación adecuado y en condiciones pertinentes. El rango publicado del sensor, por sí solo, no demuestra la capacidad práctica de un dispositivo completo para ensayar envases.
Por otro lado, un envase con un defecto importante puede producir un resultado fuera del rango de medición útil o comportarse de forma distinta a un envase intacto. Los ensayos de transmisión de oxígeno y los ensayos de fugas responden a preguntas relacionadas, pero diferentes. Un resultado de transmisión puede indicar que el envase tiene un rendimiento deficiente, pero quizá se necesite otro método de integridad o diagnóstico para encontrar la causa.
Antes de solicitar presupuestos, defina las variantes de envase y las decisiones que respaldarán los resultados. Una descripción útil del proyecto incluye dimensiones y planos representativos; materiales y detalles de los cierres; el método de ensayo previsto; las condiciones ambientales requeridas; el rango de transmisión esperado; la cantidad de muestras y el formato de informe que necesitan el equipo de calidad o el laboratorio externo.
En un proyecto de desarrollo, la primera fase podría comparar un pequeño número de configuraciones representativas de envase en condiciones idénticas. Si el objetivo es cualificar un cambio de producción, el plan también debe especificar cómo se seleccionarán las muestras, cómo se evaluará la variabilidad y qué criterios de aceptación se aplicarán. Estos criterios deben derivarse del producto y de la estrategia de validación; el equipo de ensayo no puede proporcionar un límite de aceptación universal.
Pida a los posibles proveedores que describan todo el proceso de medición, incluidos los dispositivos de sujeción, los consumibles, el software, los procedimientos de calibración y cualquier modificación del envase. Si la configuración no es habitual, solicite una demostración o una evaluación de viabilidad con muestras representativas. Hable también del tiempo esperado de ensayo y de la capacidad del instrumento: el número de posiciones de ensayo solo es útil si el método alcanza su punto final dentro del plazo del proyecto.
Si los resultados deben compararse con los de un laboratorio externo, armonice el método antes de comenzar los ensayos. Las diferencias en el acondicionamiento, el área expuesta, el diseño del dispositivo de sujeción, el gas de ensayo, la humedad o el punto final pueden dificultar la comparación de dos resultados válidos. Documentar estas decisiones con antelación suele ser más útil que especificar un sensor de forma aislada.
Un ensayo de permeabilidad al oxígeno de envases terminados es una opción práctica cuando el equipo, el dispositivo de sujeción y el método son adecuados para el envase y la decisión. Para aprobar un proyecto, la evidencia más sólida es una configuración de ensayo definida que mida de forma coherente la configuración de envase prevista y proporcione un resultado que el equipo pueda utilizar.
Deja una respuesta
Búsqueda por palabras clave


